En
el Ministerio de Medio Ambiente trabajan los mejores técnicos del país en temas
ambientales. Su preparación, su compromiso y su honestidad establecen su
idoneidad para las funciones que ejercen.
En
el Ministerio de Medio Ambiente, como en todos los ministerios, abundan
personas contratadas por su militancia política o por relaciones primarias con
la burocracia que regentea, como botín propio, a esta entidad.
Me
consta que la mayoría de los técnicos y especialistas pertenecientes al partido
en el poder ejercen su trabajo con responsabilidad, decoro y seriedad.
Consta
también que algunos, amparados en su militancia, son prepotentes y deshonestos,
persecutores de la disidencia e incapaces e inadaptados.
El
cuerpo técnico del Ministerio hizo exactamente lo que hizo el PNUD:
1.-
Señaló una por una las deficiencias del Informe Ambiental de Falcondo- Xstrata
Nickel.
2.
Ponderó, con levantamientos propios, las condiciones de base de Loma Miranda y
de La Manaclita, incluyendo la verificación de los inventarios de biodiversidad
y las tendencias y ecodinámicas del lugar.
4.-
Crítico la superficialidad y la falta de soporte del levantamiento hidrológico.
5.-
Cuestionó la inconsistencia de la proyección de beneficios con relación a las
reservas anunciadas en el contexto geográfico indefinido.
6.-
Demostró la subvaluación de variables y parámetros básicos y sensibles a los
fines de ocultar impactos y elevar de manera artificiosa la viabilidad técnica
del proyecto.
7.-
Evidenció las limitaciones de las medidas de mitigación contenidas en el Plan
de Manejo y Adecuación Ambiental (PMA).
8.-
Propuso ampliar los Términos de Referencia (TDR) a los fines de suplir
información faltante.
Los
técnicos de Ministerio hicieron su trabajo como corresponde.
Lo
hicieron bien, muy bien, a pesar de las limitaciones y precariedades, de su
bajo salario y de la falta de reconocimiento y respeto de sus jefes.
Dijeron
antes, donde correspondía decirlo y a quienes tenían la obligación institucional
de decidir lo mismo que ha dicho el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD).
Los
técnicos del PNUD tuvieron que utilizar las informaciones y enfoques de los
técnicos dominicanos, sobre todo los informes y reportes del Ministerio Ambiente.
Se
demuestra que esos técnicos no estaban parcializados o carecían de idoneidad
como afirmó el Ministro.
Hicieron
lo que tenían que hacer, con la seriedad, la calidad y la pertinencia con que
siempre trabajan.
Son
sus jefes quienes se han equivocado.
La
vergüenza que significa para el Ministerio Ambiente el informe del PNUD
reivindica a los profesionales que trabajan en la institución y desenmascara a
la burocracia que la dirige.
Esa
burocracia debe hacerse una autocrítica pública, un haraquiri privado o ambas
penas a la vez.
Reivindico
y saludo al personal de base del Ministerio Ambiente.
Amor
por el trabajo, capacidad técnica, compromiso con la defensa del ambiente y con
el carácter patrimonial de los recursos naturales.
A
pesar de sus jefes.
®Luis Carvajal
Comentarios
Publicar un comentario